Costa Nord ed ex Angelini: Di Gregorio risponde a tutto campo tra emissioni del CCR, cantieri PNRR e l'eredità dell'ex distilleria
Il consigliere di maggioranza (Lista PER) replica con due note distinte alle proteste del Comitato di quartiere e agli affondi di G. Marinaro e MG.Cinquepalmi
giovedì 12 novembre 2026
06.00
Il consigliere di maggioranza Michele Di Gregorio replica con due note distinte alle proteste del Comitato di quartiere e agli affondi delle opposizioni: «Nessun pantano burocratico. Sul Centro di Raccolta siamo già intervenuti e le opere PINQuA sono rendicontate al 70%. Per l'Angelini servono tempi e risorse: era un'industria insalubre dal 1937»
Non ci sta a passare per il difensore d'ufficio di un'amministrazione immobile, né ad accettare che il complesso piano di rigenerazione della Costa Nord venga liquidato come un fallimento. All'indomani del vivace confronto andato in onda a Spazio Città su Telesveva, Michele Di Gregorio, consigliere comunale della lista PER Trani e componente della IV Commissione consiliare permanente (Ambiente, Ecologia e Tutela della Costa), affida a due articolate note stampa la propria controffensiva. Una doppia presa di posizione che separa chirurgicamente il piano delle risposte dovute ai cittadini del Comitato Costa Nord sul Centro Comunale di Raccolta (CCR) da quello dello scontro politico aperto con gli esponenti della opposizione (anche se non li nomina nel comunicato) presenti in trasmissione: Giacomo Marinaro (Prossimamente) e Maria Grazia Cinquepalmi (Movimento Guarriello) sui cantieri dell'ex Distilleria Angelini.
Un invito che il consigliere rispedisce al mittente ripercorrendo la propria militanza civica: «Quanto all'invito alle "passeggiate" da farsi in zona, non sono per niente necessarie; la zona la frequentiamo dai lontani anni '90 quando, insieme con il Procuratore della Repubblica dott. Rinella, lottavamo, in pochi a dire la verità, appunto per combattere la distilleria Angelini o l'inquinamento ambientale delle aziende del marmo e non c'erano i "palazzi" ma le case». Ricordando con orgoglio quegli «anni belli quando si era ambientalisti e si esercitava il civismo per l'interesse comune», Di Gregorio assicura che l'obiettivo del risanamento della costa nord resta «un percorso oramai inarrestabile, la strada è segnata: riqualificazione e miglioramento delle condizioni ambientali di tutta la zona».
È proprio sul nodo gordiano dell'ex distilleria che Di Gregorio chiama in causa la realtà storica del sito per giustificare le complessità emerse: «È vero, ci sono dei ritardi per la riqualificazione in area a verde dell'ex sito della Angelini e c'è un aumento dei costi. Ma cosa avremmo dovuto fare? Lasciare per sempre nel degrado un pezzo della nostra città e fare finta di nulla?». E sul presunto difetto di programmazione tecnica eccepisce con fermezza: «Non è vero che non sono state fatte delle analisi preliminari tese a verificare la qualità ambientale del sito: sono state fatte le analisi ambientali nel 2022 prima di iniziare ogni lavoro. Si sapeva che il sito era un'area industriale e che non avremmo trovato la manna di San Nicola!». La linea di Palazzo di Città, rivendica il consigliere, resta quella di andare fino in fondo anche a costo di gravare sulle casse comunali: «Ci vorrà un po' più di tempo e saranno necessari soldi di bilancio comunale? Qual è il problema? Saranno soldi e tempo ben spesi per rimediare ad anni di vergogna! Quell'area è un ex sito industriale insalubre dal 1937 e le norme impongono regole di intervento rigide e severe per accertare che si tratti di un sito effettivamente inquinato».
Anche sul delicato contenzioso con i privati e sul raddoppio delle indennità di esproprio, la difesa è perentoria: «Nessun interesse privato può essere pretermesso agli interessi di una collettività e l'indennità di esproprio è stata decisa da un organismo terzo nominato anche dall'ex proprietario, o qualcuno avrebbe voluto l'ennesima colata di cemento piuttosto che un'area a verde?». In chiusura, Di Gregorio punta l'indice contro quella che bolla come un'alleanza tattica e incoerente tra consiglieri di recente transitati all'opposizione ed esponenti storici della minoranza: «Con quale onestà intellettuale si può accusare un'amministrazione insediatasi da appena 5 mesi di aver trasformato la procedura in un "pantano procedurale e contabile"? È paradossale che in questa "battaglia" contro il recupero dell'area si ritrovino assieme consiglieri comunali che hanno condiviso le scelte amministrative fino a qualche mese fa ed ex consiglieri che hanno osteggiato da sempre il recupero di due grandi porzioni del nostro territorio: Costa Sud-Matinelle e Costa Nord-Angelini». «Il traguardo di Matinelle è stato raggiunto», conclude Di Gregorio, «quello per l'Angelini è più tortuoso, ma lo raggiungeremo con il lavoro e nonostante loro».
In allegato i due comunicati integrali di Michele Di Gregorio
Non ci sta a passare per il difensore d'ufficio di un'amministrazione immobile, né ad accettare che il complesso piano di rigenerazione della Costa Nord venga liquidato come un fallimento. All'indomani del vivace confronto andato in onda a Spazio Città su Telesveva, Michele Di Gregorio, consigliere comunale della lista PER Trani e componente della IV Commissione consiliare permanente (Ambiente, Ecologia e Tutela della Costa), affida a due articolate note stampa la propria controffensiva. Una doppia presa di posizione che separa chirurgicamente il piano delle risposte dovute ai cittadini del Comitato Costa Nord sul Centro Comunale di Raccolta (CCR) da quello dello scontro politico aperto con gli esponenti della opposizione (anche se non li nomina nel comunicato) presenti in trasmissione: Giacomo Marinaro (Prossimamente) e Maria Grazia Cinquepalmi (Movimento Guarriello) sui cantieri dell'ex Distilleria Angelini.
Nel primo documento, rivolto direttamente ai residenti della zona nord esasperati dai miasmi dell'isola ecologica di via dei Finanzieri e del depuratore, Di Gregorio sceglie di partire da una premessa di distensione istituzionale: «I cittadini che abitano nella zona Nord della città hanno ragione a pretendere una qualità ambientale della vita migliore», premette il consigliere, ribadendo che l'Ente ha il preciso «dovere di adottare tutte le iniziative per assicurare i miglioramenti richiesti». Tuttavia, respinge l'accusa di una maggioranza assente o impreparata, rivendicando quanto messo in campo nei primi cinque mesi di mandato: «Data come conosciuta l'azione amministrativa posta in essere in questi ultimi mesi dagli Uffici e dall'assessore all'ambiente: sopralluoghi del Sindaco, riunioni formali con i vari enti (ASL, AQP, AMIU etc), indagini ambientali da parte dell'ARPA nello specifico per le immissioni odorigene, modifica degli orari e delle attività nell'Isola ecologica», passaggi che Di Gregorio non spaccia per miracolosi, ma per l'avvio di un percorso strutturato: si tratta di «tutte azioni svolte ma che sicuramente non bastano per raggiungere l'obiettivo del miglioramento delle condizioni di vivibilità dei luoghi e per questo si deve continuare a lavorare». L'affondo più personale arriva in risposta all'invito, recapitatogli dal Comitato, a recarsi sul posto per constatare di persona la situazione.Il fronte del quartiere: «Sul CCR fatti concreti, ma la nostra storia ambientalista parla chiaro»
Un invito che il consigliere rispedisce al mittente ripercorrendo la propria militanza civica: «Quanto all'invito alle "passeggiate" da farsi in zona, non sono per niente necessarie; la zona la frequentiamo dai lontani anni '90 quando, insieme con il Procuratore della Repubblica dott. Rinella, lottavamo, in pochi a dire la verità, appunto per combattere la distilleria Angelini o l'inquinamento ambientale delle aziende del marmo e non c'erano i "palazzi" ma le case». Ricordando con orgoglio quegli «anni belli quando si era ambientalisti e si esercitava il civismo per l'interesse comune», Di Gregorio assicura che l'obiettivo del risanamento della costa nord resta «un percorso oramai inarrestabile, la strada è segnata: riqualificazione e miglioramento delle condizioni ambientali di tutta la zona».
Tutt'altro tenore assume la seconda nota, dove il consigliere entra a gamba tesa sulle critiche sollevate dalle opposizioni sullo stato di avanzamento del Programma Innovativo Nazionale per la Qualità dell'Abitare (PINQuA). «Nella nostra città tutto può succedere! Succede che si sia capaci di denigrare e contestare un'opera, il PINQUA COSTA NORD, che prevede il risanamento ambientale e soprattutto sociale di una ex area industriale», esordisce Di Gregorio con una punta di amarezza. A sostegno della propria tesi, l'esponente di PER Trani snocciola i dati sullo stato reale dei lotti finanziati: «La realizzazione di 51 alloggi per social housing e cohousing di proprietà comunale, la riqualificazione di via Lionelli, la realizzazione di spazi pedonali attrezzati tra via dei Finanzieri, Piazza Re Manfredi e via Fra' Diego Alvarez, il potenziamento dell'impianto di depurazione per il recupero ai fini irrigui degli spazi verdi, opere finanziate con oltre 18 milioni di euro con i fondi PNRR ed in parte con fondi di bilancio per le procedure espropriative, sono diventate oggetto di pubblico ludibrio». Una narrazione distorta, secondo il consigliere, a fronte di «opere quasi tutte portate a termine e rendicontate al 70%, con ritardi solo per l'area Angelini dove, comunque, sono state effettuate e si stanno effettuando le demolizioni delle strutture fuori terra».La trincea politica: «Opere PINQuA al 70%, chiudere la ferita dell'Angelini richiede tempo e risorse»
È proprio sul nodo gordiano dell'ex distilleria che Di Gregorio chiama in causa la realtà storica del sito per giustificare le complessità emerse: «È vero, ci sono dei ritardi per la riqualificazione in area a verde dell'ex sito della Angelini e c'è un aumento dei costi. Ma cosa avremmo dovuto fare? Lasciare per sempre nel degrado un pezzo della nostra città e fare finta di nulla?». E sul presunto difetto di programmazione tecnica eccepisce con fermezza: «Non è vero che non sono state fatte delle analisi preliminari tese a verificare la qualità ambientale del sito: sono state fatte le analisi ambientali nel 2022 prima di iniziare ogni lavoro. Si sapeva che il sito era un'area industriale e che non avremmo trovato la manna di San Nicola!». La linea di Palazzo di Città, rivendica il consigliere, resta quella di andare fino in fondo anche a costo di gravare sulle casse comunali: «Ci vorrà un po' più di tempo e saranno necessari soldi di bilancio comunale? Qual è il problema? Saranno soldi e tempo ben spesi per rimediare ad anni di vergogna! Quell'area è un ex sito industriale insalubre dal 1937 e le norme impongono regole di intervento rigide e severe per accertare che si tratti di un sito effettivamente inquinato».
Anche sul delicato contenzioso con i privati e sul raddoppio delle indennità di esproprio, la difesa è perentoria: «Nessun interesse privato può essere pretermesso agli interessi di una collettività e l'indennità di esproprio è stata decisa da un organismo terzo nominato anche dall'ex proprietario, o qualcuno avrebbe voluto l'ennesima colata di cemento piuttosto che un'area a verde?». In chiusura, Di Gregorio punta l'indice contro quella che bolla come un'alleanza tattica e incoerente tra consiglieri di recente transitati all'opposizione ed esponenti storici della minoranza: «Con quale onestà intellettuale si può accusare un'amministrazione insediatasi da appena 5 mesi di aver trasformato la procedura in un "pantano procedurale e contabile"? È paradossale che in questa "battaglia" contro il recupero dell'area si ritrovino assieme consiglieri comunali che hanno condiviso le scelte amministrative fino a qualche mese fa ed ex consiglieri che hanno osteggiato da sempre il recupero di due grandi porzioni del nostro territorio: Costa Sud-Matinelle e Costa Nord-Angelini». «Il traguardo di Matinelle è stato raggiunto», conclude Di Gregorio, «quello per l'Angelini è più tortuoso, ma lo raggiungeremo con il lavoro e nonostante loro».
In allegato i due comunicati integrali di Michele Di Gregorio