Enti locali
Guidotti, intervento pretestuoso ed a scoppio ritardato
D'Amore: «Se ciò che dice fosse vero perché non ha fatto nulla?». La risposta dell'amministrazione alle critiche dall'ex dirigente di ragioneria
Trani - venerdì 31 agosto 2012
12.11
Powered by 
Anche se in ritardo, arriva l'annunciata risposta dell'amministrazione comunale alle critiche mosse dall'ex dirigente della ragioneria, Domenico Guidotti. La firma è di Michele D'Amore, assessore alle finanze.
«Il documento contestato da Guidotti – scrive l'assessore - è un certificato dallo stesso rilasciato e quindi, come tale, possiede tutte le caratteristiche richieste per definire quello scritto un documento. Si tratta, nella fattispecie, di una dichiarazione di scienza, da collocare fra gli atti di attestazione redatti da un pubblico ufficiale ed aventi carattere dichiarativo di dati in possesso della pubblica amministrazione. E' bene rammentare, inoltre, che il decreto concernente la certificazione del patto di stabilità del dipartimento della ragioneria generale dello Stato del Ministero stabilisce che decorsi trenta giorni dal termine stabilito per l'approvazione del rendiconto (ossia il 30 maggio 2012 e non entro il 30 aprile o entro la data di approvazione del rendiconto come sostiene Guidotti) la certificazione non può essere rettificata. Questa circostanza era peraltro adeguatamente anticipata nelle istruzioni generali allegate al decreto del dipartimento del Ministero dell'economia e delle finanze a riguardo del monitoraggio semestrale del patto di stabilità 2011, il quale nello stabilire le modalità operative per tale monitoraggio, prevede che i dati eventualmente precedentemente inviati sono modificabili, nel caso ne sussistano i presupposti, entro un mese dalla data ultima prevista per l'approvazione del consuntivo 2011 (leggasi 30 maggio 2012). Trascorso tale termine non è più possibile apportare variazioni ai dati comunicati».
«Alla luce di tutto questo – scrive D'Amore – Guidotti, responsabile del monitoraggio semestrale del patto e della successiva certificazione, ben poteva, ove lo avesse ritenuto necessario, modificare entro il 30 maggio, rispettivamente sia il prospetto del monitoraggio semestrale che la certificazione finale. A questo punto dovremmo chiederci come mai, nonostante ci fosse stato il tempo più che ragionevolmente necessario per apportare eventuali correzioni, il responsabile di ragioneria specificatamente deputato alla tenuta e controllo delle scritture contabili dell'Ente non si sia attivato per modificare una sua certificazione?».
D'Amore si pone anche altre domande: «Dal 31 marzo 2012 al 30 maggio 2012 (ben 60 giorni di tempo) termine ultimo per eventuali ripensamenti, quali iniziative ha posto in essere Guidotti per sanare eventuali errori, aggiunte o omissioni dei quali sembrerebbe fosse perfettamente a conoscenza sin dal momento della sottoscrizione della certificazione del 31 marzo, ma non si capisce per quale ragione ha ritenuto di manifestare soltanto dopo la cessazione del suo incarico? E dal 30 maggio 2012 al 12 giugno 2012 ultimo giorno lavorativo prestato presso il Comune di Trani in qualità di direttore di ragioneria perché ha continuato ad avvalorare con silenzio la certificazione del 31 marzo? E per ultimo, per quale motivo ha presentato domanda di partecipazione alla selezione pubblica per il conferimento dell'incarico di direttore di ragioneria approvata con deliberazione di giunta che solo a posteriori sembrerebbe, a detta sempre di Guidotti, inficiata della mancanza di presupposti giuridici?».
D'Amore rifila all'ex dirigente comunale un'ultima stoccata: «Oggi, anche a seguito del suo modo di agire, sono convinto che la scelta di affidarsi a nuove professionalità, più consone al lavoro da svolgere, sia stata la migliore scelta del sindaco e di questo assessorato. Purtroppo al nuovo dirigente siamo stati costretti a chiedere anche un'attenta analisi ed una revisione di tutte le attività svolte dai suoi predecessori. Guidotti, preoccupato della validità dei documenti che portano la sua firma, può dormire sonni tranquilli perché oggi più che mai siamo convinti di dover rileggere tutto quanto da Lui (e anche da altri precedenti dirigenti) posto in essere, al fine di controllarne legittimità, validità ed opportunità».
«Il documento contestato da Guidotti – scrive l'assessore - è un certificato dallo stesso rilasciato e quindi, come tale, possiede tutte le caratteristiche richieste per definire quello scritto un documento. Si tratta, nella fattispecie, di una dichiarazione di scienza, da collocare fra gli atti di attestazione redatti da un pubblico ufficiale ed aventi carattere dichiarativo di dati in possesso della pubblica amministrazione. E' bene rammentare, inoltre, che il decreto concernente la certificazione del patto di stabilità del dipartimento della ragioneria generale dello Stato del Ministero stabilisce che decorsi trenta giorni dal termine stabilito per l'approvazione del rendiconto (ossia il 30 maggio 2012 e non entro il 30 aprile o entro la data di approvazione del rendiconto come sostiene Guidotti) la certificazione non può essere rettificata. Questa circostanza era peraltro adeguatamente anticipata nelle istruzioni generali allegate al decreto del dipartimento del Ministero dell'economia e delle finanze a riguardo del monitoraggio semestrale del patto di stabilità 2011, il quale nello stabilire le modalità operative per tale monitoraggio, prevede che i dati eventualmente precedentemente inviati sono modificabili, nel caso ne sussistano i presupposti, entro un mese dalla data ultima prevista per l'approvazione del consuntivo 2011 (leggasi 30 maggio 2012). Trascorso tale termine non è più possibile apportare variazioni ai dati comunicati».
«Alla luce di tutto questo – scrive D'Amore – Guidotti, responsabile del monitoraggio semestrale del patto e della successiva certificazione, ben poteva, ove lo avesse ritenuto necessario, modificare entro il 30 maggio, rispettivamente sia il prospetto del monitoraggio semestrale che la certificazione finale. A questo punto dovremmo chiederci come mai, nonostante ci fosse stato il tempo più che ragionevolmente necessario per apportare eventuali correzioni, il responsabile di ragioneria specificatamente deputato alla tenuta e controllo delle scritture contabili dell'Ente non si sia attivato per modificare una sua certificazione?».
D'Amore si pone anche altre domande: «Dal 31 marzo 2012 al 30 maggio 2012 (ben 60 giorni di tempo) termine ultimo per eventuali ripensamenti, quali iniziative ha posto in essere Guidotti per sanare eventuali errori, aggiunte o omissioni dei quali sembrerebbe fosse perfettamente a conoscenza sin dal momento della sottoscrizione della certificazione del 31 marzo, ma non si capisce per quale ragione ha ritenuto di manifestare soltanto dopo la cessazione del suo incarico? E dal 30 maggio 2012 al 12 giugno 2012 ultimo giorno lavorativo prestato presso il Comune di Trani in qualità di direttore di ragioneria perché ha continuato ad avvalorare con silenzio la certificazione del 31 marzo? E per ultimo, per quale motivo ha presentato domanda di partecipazione alla selezione pubblica per il conferimento dell'incarico di direttore di ragioneria approvata con deliberazione di giunta che solo a posteriori sembrerebbe, a detta sempre di Guidotti, inficiata della mancanza di presupposti giuridici?».
D'Amore rifila all'ex dirigente comunale un'ultima stoccata: «Oggi, anche a seguito del suo modo di agire, sono convinto che la scelta di affidarsi a nuove professionalità, più consone al lavoro da svolgere, sia stata la migliore scelta del sindaco e di questo assessorato. Purtroppo al nuovo dirigente siamo stati costretti a chiedere anche un'attenta analisi ed una revisione di tutte le attività svolte dai suoi predecessori. Guidotti, preoccupato della validità dei documenti che portano la sua firma, può dormire sonni tranquilli perché oggi più che mai siamo convinti di dover rileggere tutto quanto da Lui (e anche da altri precedenti dirigenti) posto in essere, al fine di controllarne legittimità, validità ed opportunità».
Ricevi aggiornamenti e contenuti da Trani 
j.jpg)
