Aphelion, revocate le autorizzazioni di pubblico spettacolo: l’avvocato Tritta annuncia ricorso al Tar

A una vicenda umana già segnata dalla sofferenza e dall'angoscia per le condizioni di salute di una persona cara si aggiunge, dunque, l'ulteriore amarezza di una decisione che compromette un'attività che sarebbe profondamente riduttivo considerare nella sua sola dimensione economica, trattandosi, prima ancora, dell'espressione di un progetto familiare costruito negli anni con dedizione, sacrifici e autentica passione, nel quale sono confluiti non soltanto investimenti e risorse, ma aspettative, affetti e una parte significativa della vita di chi lo ha realizzato.

Non può, in tale contesto, essere sottaciuta la circostanza che, proprio in considerazione dell'eccezionale gravità degli avvenimenti sopravvenuti, era stata formalmente rappresentata tanto all'Amministrazione comunale quanto all'Autorità prefettizia l'opportunità di differire ogni determinazione, quantomeno sino alla stabilizzazione delle condizioni cliniche del signor Bruno. Sorprende, pertanto, che il Dirigente abbia ritenuto di procedere comunque all'adozione di un provvedimento così gravemente incidente sulla vita di un'intera famiglia, senza che le circostanze eccezionali formalmente rappresentate abbiano evidentemente indotto a una diversa ponderazione semplicemente dei tempi della decisione. Una scelta che, pur nel rispetto delle prerogative proprie dell'organo amministrativo, lascia emergere una concezione dell'esercizio del potere pubblico dalla quale sembrano restare estranee proprio quelle ragioni di equilibrio, prudenza e sensibilità che avrebbero dovuto assumere, in questo momento, particolare rilievo.

È opportuno, peraltro, precisare con forza che il provvedimento di revoca è del tutto estraneo ai gravissimi episodi di violenza verificatisi la scorsa domenica, rispetto ai quali Davide Bruno è stato esclusivamente vittima di un'aggressione di inaudita brutalità, attenendo esclusivamente a presunti profili di criticità nella gestione dell'attività, già fermamente contestati dalla società nell'ambito del contraddittorio procedimentale e che saranno ora sottoposti al vaglio del competente giudice amministrativo, nella convinzione che le ragioni difensive, già ampiamente rappresentate in sede amministrativa, meritino una ben diversa considerazione.

L'amarezza è tanto maggiore se si considera che la vicenda amministrativa di Aphelion è già stata sottoposta al vaglio del Tribunale Amministrativo Regionale per la Puglia, che ha recentemente annullato un precedente provvedimento di sospensione dell'attività. Un precedente che avrebbe dovuto suggerire, nell'adozione di ulteriori determinazioni tanto afflittive, un supplemento di rigore istruttorio, di cautela e di attenzione alle ragioni della società, anziché alimentare la percezione di un'azione amministrativa impermeabile alle contestazioni difensive e alle peculiarità della vicenda concreta.

Anche l'odierno provvedimento di revoca sarà, pertanto, certamente impugnato dinanzi al competente TAR Puglia, affinché sia sottoposta al sindacato del giudice amministrativo la legittimità delle determinazioni assunte, nella ferma convinzione che l'esercizio di un potere amministrativo, per quanto ampio, non possa mai considerarsi svincolato dall'obbligo di un'effettiva valutazione delle ragioni degli interessati, né possa risolversi in una affermazione di autorità, dovendo trovare nei principi di ragionevolezza, proporzionalità, imparzialità e correttezza i propri imprescindibili limiti.

Rimane, tuttavia, una riflessione che trascende il piano strettamente giuridico e investe il significato stesso del rapporto tra cittadini e istituzioni, un rapporto che dovrebbe sempre fondarsi su quei basilari principi di lealtà, correttezza e reciproco affidamento che non possono essere relegati a enunciazioni formali, ma devono trovare concreta espressione soprattutto nelle circostanze in cui le decisioni pubbliche si intrecciano con vicende umane di particolare gravità, ritenendosi che l'autorevolezza delle istituzioni non si esprime soltanto attraverso la fermezza delle decisioni, ma anche nella capacità di coniugare il rigore dell'azione amministrativa con il rispetto della dignità umana, nella consapevolezza che vi sono circostanze nelle quali la sensibilità, la misura e la lealtà dei comportamenti non rappresentano un cedimento nell'esercizio delle proprie funzioni, ma ne costituiscono, al contrario, la più alta espressione. A tutta la famiglia Bruno desidero esprimere la mia vicinanza, professionale e soprattutto personale, condividendone il dispiacere per una vicenda che avrebbe meritato ben altra considerazione umana e istituzionale.