Resocontazione, le precisazioni dell'affidatario del servizio

L'affidatario del servizio di resocontazione ed archiviazione audio-video delle sedute di Consiglio Comunale di Trani, Paolo Nugnes, commenta pubblicamente l'articolo postato venerdì su TraniViva, relativo alla richiesta di chiarimenti da parte del Movimento 5 Stelle.

«In relazione ai principi di correttezza e trasparenza - si legge nel post - e secondo il buon senso tipico degli appartenenti al MoVimento Cinque Stelle, sono fiero del fatto che il gruppo al quale appartengo abbia invocato, a gran voce, i suddetti principi. E' opinione comune di chiunque si approcci al MoVimento, infatti, che i primi a cui fare "fiato sul collo" siano gli stessi iscritti. A ragion veduta si ritiene questo come l'unica via per evitare di cadere in tutte quelle trappole che rendono un politico "politicante". A differenza dei politicanti, infatti, si ritiene di interpretare quello che loro definiscono "rottura di scatole" il modo migliore per agire correttamente nei confronti della cosa pubblica e dei cittadini. Ed infatti, qualora "rottura di scatole" significasse esigenza di correttezza e trasparenza la cosa non solo sarebbe ben accolta ma addirittura auspicabile. Per questo motivo ho già condiviso con gli appartenenti al MoVimento locale la documentazione in mio possesso relativa all'appalto così da fugare ogni dubbio e da mostrare sia l'operato cristallino che la congruità dell'offerta. Ovviamente la stessa documentazione è a disposizione di tutti i cittadini che vorranno approfondire l'argomento.

Infine, per quanto riguarda la congruità dell'offerta, senza riportare gli innumerevoli esempi agilmente rintracciabili attraverso qualsiasi motore di ricerca, traggo utile spunto dal suo articolo che ha riportato quella che uno dei commentatori ha valutato essere un'offerta più economicamente favorevole rispetto a quella in discussione. Trattasi di quella relativa al servizio espletato per il Comune di Ruvo di Puglia. Appare doveroso evidenziare che si fa riferimento ad una seduta di 8 ore, per la quale il costo sarebbe stato di 878 euro iva inclusa. E' utile precisare che quel costo è relativo al solo servizio di trascrizione delle sedute. Esso, infatti, non comprende né la registrazione e archiviazione audio-video su server proprietario, né la pubblicazione su piattaforma fruibile da qualunque utente del video, né la sottotitolazione per i non udenti. Al contrario il servizio di sola resocontazione in erogazione per il Comune di Trani costerebbe 761,28 euro iva inclusa. Tra l'altro, come è già avvenuto due volte su cinque per il Consiglio Comunale di Trani, nel caso di sedute inferiori a 5 ore il Comune di Ruvo è tenuto a pagare un minimo di € 400 mentre, invece, il Comune di Trani paga solo per il tempo di Consiglio Comunale effettivamente svolto con il conseguente e notevole risparmio di spesa».